Ухвала від 24.10.2025 по справі 202/10075/25

Справа № 202/10075/25

Провадження № 1-кс/202/7645/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001100 від 09.10.2025 року.

З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2025 року ОСОБА_6 , спільно з іншими невстановленими особами, перебуваючи на території пункту розподілу військової частини НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, висловив командиру 3 штурмового батальйону НОМЕР_2 окремого штурмового полку в/ч НОМЕР_1 лейтенанту ОСОБА_7 пропозицію надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США за надання можливості вивезення військовослужбовця ОСОБА_8 з військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17 жовтня 2025 року ОСОБА_6 під час особистої зустрічі з ОСОБА_7 , який діяв під контролем співробітників 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України, передав йому грошові кошти в сумі 8 000 доларів США за вчинення останнім дій, спрямованих на вивезення підлеглого йому військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 з території військової частини до АДРЕСА_2 , з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17.10.2025 року ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

17.10.2025 під час особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, 6180 грн., купюрами номіналом 500 грн.,100 грн., 20 грн. та мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», сірого кольору, у вимкненому стані.

18.10.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 408 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_6 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також слідчий зазначає, що санкція ч.3 ст.369 КК України, за котрою підозрюється ОСОБА_9 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшої конфіскації майна, слідчий просив накласти арешт на майно, котре було у ОСОБА_6 під час особистого обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів:

- купюра номіналом 100 доларів серії LK93601598C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPD 09727030D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLL22518241D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLL94097781D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLF 54403865K;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLL11174051I;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPF17293997H;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLA28557458B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPF17293992H;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLB26220078N;

- купюра номіналом 100 доларів серіїML25859374A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLI33118467A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїQB09770637A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїLI33118453A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPL11004289H;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPB15671606G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїQB65126500A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїQB45456310A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPD91757341B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїPF51638912G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKL59381956D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKG14247037B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB63824406P;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHC97902967A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB63702640K;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB41339738E;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB21439137G;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB15005882C;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKH18182387A;

- купюра номіналом 100 доларів серії KK13789811C;

- купюра номіналом 100 доларів серії KA62639028A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB10328789A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB82472062K;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB98144642A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB86114844I;

- купюра номіналом 100 доларів серіїDI09053236A;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHL47601128F;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB52009472B;

- купюра номіналом 100 доларів серіїKB85421065D;

- купюра номіналом 100 доларів серіїHB70770843H;

грошові кошти в сумі 6180 грн., купюрами номіналом:

- купюра номіналом 500 грн серії КА3899088;

- купюра номіналом 500 грн серії ЕН6904007;

- купюра номіналом 500 грн серії ЛБ9828310;

- купюра номіналом 500 грн серії КИ8075622;

- купюра номіналом 500 грн серії КИ9054196;

- купюра номіналом 500 грн серії ЛЄ3183948;

- купюра номіналом 500 грн серії КИ6824010;

- купюра номіналом 500 грн серії КА6130104;

- купюра номіналом 500 грн серії ЛБ4278866;

- купюра номіналом 500 грн серії ЗН2825549;

- купюра номіналом 500 грн серії ЛТ2820834;

- купюра номіналом 500 грн серії КА9504334;

- купюра номіналом 100 грн серії АК4709282;

- купюра номіналом 20 грн серії ВС4541466;

- купюра номіналом 20 грн серії ЕА6112826;

- купюра номіналом 20 грн серії ГК5070082;

- купюра номіналом 20 грн серії АЛ1355185

та мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», сірого кольору, у вимкненому стані.

Слідчий в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, в котрій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_3 , приймаючи участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, зазначив, що події, котрі слідчим були кваліфіковані за ч.3 ст.369 КК України, підпадають під ознаки діяння ч.1 ст.369 КК України, санкція котрої не передбачає конфіскації майна, тому він заперечував проти задоволення клопотання .

Вислухавши представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 , дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025040000001100 від 09.10.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.4 ст.408 КК України, за фактом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 8 000 доларів США командиру військової частини НОМЕР_1 , за сприяння ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану.

17.10.2025 року ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 18.10.2025 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 17.10.2025 року вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_6 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України визначено, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вирішуючи питання про арешт грошових коштів у сумі 4 000 доларів США та 6 180 гривень, враховується, що санкцією ч. 3 ст. 369 КК України, за котрою підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна. Тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, у разі доведення винуватості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, вважаю за можливе накласти арешт на вилучені грошові кошти.

Що стосується клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro», сірого кольору, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в цій частині не може бути задоволено, оскільки сам по собі телефон не є предметом можливого вчинення кримінального правопорушення і не зберіг на собі його сліди. Проте інформація, що міститься в ньому може бути використана в якості доказу у цьому кримінальному провадженні, може бути отримана органом досудового розслідування для використання шляхом тимчасового доступу до вказаних речей. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на мобільний телефон.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025040000001100 від 09.10.2025 року задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, котрі були вилучені у ОСОБА_6 під час особистого обшуку, а саме , в сумі 4000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів: