Справа № 201/14/22
Провадження № 2/201/3163/2025
27 жовтня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 20 серпня 2025 року по справі була призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручино судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
До суду надійшло клопотання судового експерта № 8960-05-16/13-25, в якому останній з посиланням на норми ст. 112 ЦПК України, п/п 1.2.13, 2.2, 2.3 та п.4.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, просив суд призначити комплексну судову технічну експертизу документів.
У подальшому, представником позивача - адвокатом Литвином Р.О. надана суду заява про призначення комплексної судової технічної експертизи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним поновити провадження у справі задля розгляду клопотання експерта від 07.10.2025 року № 8960-05-16/13-25, та заяви представника позивача, у зв'язку з чим, призначити по справі судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 353 ЦПК України, суддя,
Поновити провадження у цивільній справі № 201/14/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задля вирішення клопотання експерта від 07.10.2025 року № 8960-05-16/13-25, та заяви представника позивача - адвоката Литвина Руслана Олександровича.
Призначити проведення судового засідання на 15 год. 30 хв. 31 жовтня 2025 р., про що повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О.Куць