№ 3/211/3818/25
ЄУН 211/8645/25
"27" жовтня 2025 р. м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 липня 2025 року, о 21 год. 30 хв., у Донецькій області, Краматорському р-ні, м. Дружківка по вул. Дружби 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Frontera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу «Драгер», тест №2047, результат огляду 0,48‰. Вказаними діями, на думку працівників поліції, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За даним фактом уповноваженою посадовою особою Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області складено протокол серії ЕПР1 №398724, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю залучення захисника.
ОСОБА_1 з'явившись до суду повідомив, що напередодні вживав алкогольні напої, проте у зв'язку із робочою необхідністю був вимушений сісти за кермо автомобіля. Просив не позбавляти його посвідчення водія, так як його професійна діяльність пов'язана із керуванням автомобілем.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується такими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 398724 від 21 липня 2025 року, з якого вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення;
-матеріалами відеозапису огляду на стан алкогольного сп'яніння від 21 липня 2025 року, згідно якого, після проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку, показник алкотестеру «Drager» після продуття зафіксував показник 0,48‰.
При цьому, матеріали справи не містять доказів того, що до ОСОБА_1 зі сторони працівників поліції було необ'єктивне ставлення. Інспектором ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №398724 від 21.07.2025 р., відносно ОСОБА_1 , складений в установленому законом порядку, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, розділам ІІ, ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Відповідно до довідки заступника начальника ВП№1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, доданої до матеріалів справи, ОСОБА_1 , згідно бази даних ІТС ІПНП МВС України отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи підтвердження вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на ного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на номер рахунку UA668999980313090106000004647, отримувач коштів - УДКСУ у м. Кривому Розі/Довгинцівський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: "Адміністративні штрафи та інші санкції".
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; код суду 26371308.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Грубник