Справа 174/261/25
н/п 1-кп/174/25/2025
(резолютивна частина)
28 жовтня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12025046150000002, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який на утриманні має малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , солдат, стрілець-номер обслуги 3 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 не набрав законної сили,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Вирок Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.10.2025 - виконувати самостійно.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, а саме на мобільний телефон марки «Росо» модель «М6Рro» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , чорного кольору у силіконовому чохлі, без карти пам'яті, без сім-карти.
Речові докази по справі, а саме: телефон марки «Росо» модель «М6Рro» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 чорного кольору в силіконовому чохлі, бувший у використанні повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Оптичні диски для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1