Справа № 161/21976/25
Провадження № 1-кс/161/6382/25
м. Луцьк 28 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною середньою освітою, не працює, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого, востаннє:
- 15.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.1, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 05.03.2018, невідбутий строк 1 рік, 6 місяців, 29 днів;
- 20.12.2019 вироком Луцького міськрайонного суду за ч. 2ст. 146, ч.2 ст.186, ч.2, ст.189, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, також 13.03.2025 направлено до Луцького міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025030580000157 за ч.1 ст.345 КК України,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 1205030580002239 від 16.08.2025, а саме до 09.11.2025 включно, без визначення застави.
Згідно з матеріалами клопотання 03.09.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, №1205030580002239 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04.09.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - до 02.11.2025 включно.
23.10.2025 сторонам відкрито матеріали кримінального провадження №12025030580002239 від 16.08.2025, за ч.4 ст.296 КК Українидля ознайомлення в 1 томі на 229 арк, про що в цей же день письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника.
Не дивлячись на те, що строк запобіжного заходу закінчується, однак, встановлені ризики не зменшились та продовжують існувати, зокрема, щодо можливості переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, переховувати чи спотворити речі та документи, можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12025030580002239 від 16.08.2025, а саме до 09.11.2025 року включно, без визначення розміру застави.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з місцем проживання обвинуваченого.
Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його захисника в судовому засіданні а також відомості про особу ОСОБА_6 , суд погоджується з тим, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; окрім того, слід зважити на суспільну небезпечність як фактично вчинених ним дій, так і наслідків, які могли настати від вчиненого, оскільки такі дії він вчиняв з застосуванням зброї, у денну пору доби, у багатолюдному місці, що, безумовно, на думку суду, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність; перебуваючи на волі останній також може незаконно пливати на потерпілого та свідків, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись надавати показання органу досудового розслідування, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний неодноразово судимий, реально відбував покарання, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому, він підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, під час дії іншого запобіжного заходу - застави, зважаючи також на те, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення не віднайдено, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки, інші запобіжні заходи не забезпечать запобіганню встановленим ризикам, визначеним п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні,в зв?язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково. Строк тримання під вартою 04.09.2025 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області був визначений до 02.11.2025 року включно. 23.10.2025 року повідомлено про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тобто 24, 25, 26, 27 та 28 жовтня 2025 року до строку досудового розслідування не входять, а тому на 5 днів строк тримання під вартою може бути продовжено.
Також відсутні медичні протипоказання щодо перебування підозрюваного в умовах ізоляції від суспільства. Суд відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 5 днів, тобто до 07 листопада 2025 року включно, без визначення розміру застави.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1