Справа № 161/19484/25
Провадження № 1-кп/161/1307/25
м. Луцьк 28 жовтня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 12025035580000666 від 11.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -
-за ст.125 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.09.2025, близько 18:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №65 по вул. Гнідавська в м. Луцьк Волинської області, діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_6 , умисно наніс один удар кулаком правої руки у ділянку обличчя останньої.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 заподіяно, згідно висновку судово-медичного експерта № 635 від 11.09.2025, тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процес.
Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, також судом враховується думка потерпілої, яка в своїй заяві значила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо вирішення питання про визначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 погоджується із запропонованим прокурором покаранням, крім того, ОСОБА_5 в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.