Справа № 157/1670/25
Провадження № 2/157/736/25
про участь у режимі відеоконференції
28 жовтня 2025 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту.
До суду 21.10.2025 надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому він просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 29.10.2025 року о 10:00 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи Teams (або іншої, яку використовує суд).
Ознайомившись зі змістом заяви, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до норм ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Враховуючи норми закону, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 належить задовольнити та проводити судові засідання у справі з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту проводити за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Попередити ОСОБА_1 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ