Ухвала від 27.10.2025 по справі 460/19437/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2025 року м. Рівне№460/19437/25

Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

Головного управління ДПС у Рівненській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС України в Рівненській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17895,25грн.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя встановила, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві зазначає таке ім'я відповідача: " ОСОБА_1 " (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Однак, згідно із відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.10.2025 №5688/11845 на запит, сформований за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" суддею Дудар О.М. на підставі ч.6 ст.171 КАС України, ім'я особи, що проживає по АДРЕСА_1 , та має РНОКПП НОМЕР_1 , - " ОСОБА_2 ".

Отже, позивач у позовній заяві зазначив неправильне ім'я відповідача в частині прізвища.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно із доданими до позовної заяви накладною щодо поштового відправлення з штриховим кодом - ідентифікатором №3302700192730 та описом вкладення у цінний лист, копія позовної заяви і додані до неї документи були надіслані ОСОБА_1 .

Тобто, копія позовної заяви та додані до неї документи були надіслані неналежній особі.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що на підтвердження позовних вимог позивачем додано докази формування податкового боргу в сумі 17895,25грн в особи з іменем " ОСОБА_1 ".

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Запропонувати Головному управління ДПС у Рівненській області у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду:

- позовної заяви, яка відповідатиме вимогам ст.160 КАС України;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Дудар

Попередній документ
131327607
Наступний документ
131327609
Інформація про рішення:
№ рішення: 131327608
№ справи: 460/19437/25
Дата рішення: 27.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.10.2025)
Дата надходження: 23.10.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДУДАР О М
відповідач (боржник):
Кличук Сергій Дмитрович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник позивача:
Сірак Раксана Байрамівна