28 жовтня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/13650/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.06.2025 № 0665524-2411-1601, яким позивачу визначене податкове зобов'язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 1772,97 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.10.2025 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).
28.10.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на відкликання (скасування) відповідачем податкового повідомлення-рішення від 27.06.2025 № 0665524-2411-1601.
Відповідач того ж дня надав до суду заяву, у якій зазначив, що податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 27.06.2025 № 0665524-2411-1601 є скасованим, тобто не створює для позивача жодних правових наслідків у вигляді виникнення, зміни або припинення його прав, та безпосередньо не породжує для позивача будь-яких обов'язків.
Суд розглянув заяву позивача та матеріали справи й дійшов такого висновку.
Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред'явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
А оскільки дії позивача щодо звернення до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 27.06.2025 № 0665524-2411-1601 є відкликаним відповідно до підпункту 60.1.2 пункту 60.1 статті 60 ПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр КУКОБА