28 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3530/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №440/3530/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 вищезазначений позов задоволено. Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 та з 01.03.2025 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області здійснити з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без застосування обмежувальних коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. Зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 з урахуванням індексації, запровадженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування обмежувальних коефіцієнтів, запроваджених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії.
23.10.2025 до суду від представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. надійшла заява про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки за твердженням заявника, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суд зазначив відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області", проте згідно з фактичними матеріалами справами та позовною заявою найменуванням відповідача є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що дійсно, як і стверджує представник, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду міститься описка в частині вказівки на особу відповідача, де суд вказав "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області", тоді як вірною назвою відповідача згідно із записами Єдиного державного реєстру є "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відтак, виявлені описки підлягають виправленню.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №440/3530/25.
У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі №440/3530/25 вказівку на найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області" замінити на "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з цього ж моменту.
Суддя Є.Б. Супрун