про надання доказів
28 жовтня 2025 р. № 400/7103/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у підготовчому провадження питання щодо доказів в адміністративній справі
за позовомКОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5», ,
до відповідачаУправління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаНАЦІОНАЛЬНА СЛУЖБА ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ, ,
провизнання протиправним та скасування вимоги від 06.06.2025 № 151404-14/1249-2025,
07 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5» (далі - позивач) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 06.06.2025 № 151404-14/1249-2025.
10.07.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за матеріалами в електронній формі.
29.07.2025 представник позивача подав до суду клопотання:
про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
про розгляд справи у загальному позовному провадженні.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача від 29.07.2025 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено клопотання представника позивача від 29.07.2025 про розгляд справи за правилами загального провадження, перейдено до розгляду адміністративної справи № 400/7103/25 за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання у справі № 400/7103/25 на 07.10.2025.
Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність:
1) витребувати у відповідача:
а) копію листа позивача про усунення порушень та вжитті заходи щодо осіб, якими допущені порушення, з додатками, який він надіслав відповідачу до 06.07.2025 на виконання оскаржуваної вимоги;
б) копії додатків 3, 6, 10, 11, 12, 15, 17, 22, 24, 25 42 до Акта від 07.05.2025 № 15-14-11/77 про результати ревізії;
2) рекомендувати позивачці подати до суду:
а) копію Колективного договору на 2024-2029 роки, укладеного між позивачем і його трудовим колективом;
б) копію посадових інструкцій психіатра ОСОБА_1 , які були чинними у період з 01.01.2021 по 31.12.2024;
в) копії документів (накази, рішення тощо), на підставі яких психіатр ОСОБА_1 долучався до надання психологічної допомоги;
г) відео приміщення, в якому позивач надавав послуги за пакетами № 53 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» і № 54 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям в амбулаторних умовах».
Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд
1. Витребувати в Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області належним чином завірені копії:
а) листа КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5» про усунення порушень та вжитті заходи щодо осіб, якими допущені порушення, з додатками, який він надіслав відповідачу до 06.07.2025 на виконання оскаржуваної вимоги;
б) копії додатків 3, 6, 10, 11, 12, 15, 17, 22, 24, 25 42 до Акта від 07.05.2025 № 15-14-11/77 про результати ревізії.
2. Зобов'язати Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребуваний доказ до 20.11.2025.
3. Рекомендувати КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ «МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 5»подати Миколаївському окружному адміністративному суду до 20.11.2025:
а) копію Колективного договору на 2024-2029 роки, укладеного між позивачем і його трудовим колективом;
б) копію посадових інструкцій психіатра ОСОБА_1 , які були чинними у період з 01.01.2021 по 31.12.2024;
в) копії документів (накази, рішення тощо), на підставі яких психіатр ОСОБА_1 долучався до надання психологічної допомоги;
г) відео приміщення, в якому позивач надавав послуги за пакетами № 53 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям у стаціонарних умовах» і № 54 «Реабілітаційна допомога дорослим і дітям в амбулаторних умовах».
4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
5. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
7. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Г.Ярощук