про відкриття провадження в адміністративній справі
27 жовтня 2025 р. № 400/10941/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 14.10.2025 позов було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій навести поважні причини пропуску цього строку, а також подати відповідні докази.
- докази того, що у вказані у позовній заяві періоди позивач отримав у військовій частині НОМЕР_2 та військовій частині НОМЕР_1 такі виплати: грошова допомога для оздоровлення, компенсація невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразова грошова допомога при звільненні, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань.
Вимоги ухвали позивач виконав, подавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та клопотання про витребування доказів.
Мотивоване дане клопотання тим, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 у період з 25.02.2023 по 01.04.2023 та у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.04.2023 по 20.05.2023. Представником позивача було направлено до відповідачів адвокатські запити, однак відповідь було надано не в повному обсязі. З метою повного і всебічного розгляду судомадміністративної справи позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встновлено, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Поновити позивачу строк звернення до суду із позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі.
3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
4.1. Відповідачам - відзивів на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
4.2 Позивачу - відповідей на відзиви з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
4.3. Відповідачам - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
5. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
6. Витребувати у військової частини НОМЕР_3 і військової частини НОМЕР_1 інформацію стосовно отримання ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення, компенсації невикористаної щорічної основної та додаткової відпустки, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань. Докази подати до суду у стро для подання відзиву.
5. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
6. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
8. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна