з питань самовідводу
28 жовтня 2025 рокусправа № 380/21332/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження заяву про самовідвід у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі - позивач, Інспекція) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:
"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо експлуатації автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий - спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об'єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , на реєстраційних документах Інспекції та зобов'язати відповідача утриматися від вказаних дій;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподачі відомостей про відомчу реєстрацію автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об'єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати документи про відомчу реєстрацію транспортного засобу до Міністерства внутрішніх справ України для внесення змін".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 380/21332/25 та передано для розгляду судді Кравціву О.Р.
Суддя Кравців О.Р. 28.10.2025 подав заяву про самовідвід.
Заява про самовідвід мотивована тим, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, на підставі інформації з КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя з'ясував, що 14.10.2025 суддею Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. постановлено ухвалу у справі №380/20308/25 про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
За допомогою системи КП ДСС Львівського окружного адміністративного суду суддя ознайомився з позовною заявою у справі №380/20308/25 і з'ясував, що у позовних заявах у справах №380/21332/25 та №380/20308/25 однаковий склад учасників та аналогічні позовні вимоги.
Після постановлення суддею Крутько О.В. ухвали від 14.10.2025 у справі №380/20308/25 про повернення позовної заяви, позивач Державна екологічна інспекція у Львівській області 24.10.2025 повторно звернувся до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 з аналогічними позовними вимогами.
Вирішуючи заяву про самовідвід, суддя керується таким.
Статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина 1). Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина 2).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині 2 статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Відповідно до частини 19 статті 31 КАС України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
27.03.2025 рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі пункту 1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024 затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі - Засади).
Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України за №39 від 11.11.2024, з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Львівському окружному адміністративному суді.
Відповідно до пункту 5 Засад у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі.
Суддею Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. 14.10.2025 постановлено ухвалу у справі №380/20308/25 про повернення позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 з такими вимогами:
"- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо експлуатації автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий - спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об'єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , на реєстраційних документах Інспекції та зобов'язати відповідача утриматися від вказаних дій;
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неподачі відомостей про відомчу реєстрацію автомобіля марки RENAULT, модель DUSTER, коричневого кольору, тип спеціалізований легковий спеціалізований універсал-В, 2019 року випуску, об'єм двигуна 1461, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 10.09.2019 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) серії НОМЕР_3 , до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру транспортних засобів;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати документи про відомчу реєстрацію транспортного засобу до Міністерства внутрішніх справ України для внесення змін".
Отже, виходячи з Засад використання автоматизованої системи документообігу у Львівському окружному адміністративного суді, повторне надходження позовної заяви Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, за наявності ухвали про повернення тотожної позовної заяви, виключає можливість розподілу такої між усіма суддями Львівського окружного адміністративного суду, оскільки повинна бути передана раніше визначеному головуючому судді у судовій справі №380/20308/25 - Крутько О.В.
Враховуючи викладене суддя висновує, що подану суддею Кравцівим О.Р. заяву про самовідвід належить задовольнити, оскільки відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 цього Кодексу.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256 КАС України суддя, -
1. Заяву про самовідвід судді Кравціва О.Р. - задовольнити.
2. Матеріали адміністративної справи №380/21332/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кравців Олег Романович