про витребування доказів
28 жовтня 2025 року м.Київ № 320/3296/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому позивачка просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Департаменту територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) та зобов'язати Департамент територіального контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрації) демонтувати огорожу, незаконно встановлену на земельній ділянці по АДРЕСА_1 (обліковий код 82:100:0055) та на земельній ділянці на АДРЕСА_1 (обліковий код 82:100:0045) у Печерському районі міста Києва.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як вбачається із позовної заяви, предметом даного спору є бездіяльність відповідача щодо не проведення демонтажу огорожі, незаконно встановленої на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Так, позивач зазначає, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:82:100:0041, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що є сусідньою із земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:82:100:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_2 .
Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.
Із метою всебічного та повного дослідження усіх обставин справи та надання їм належної правової оцінки, у суду виникла необхідність в отриманні та дослідженні додаткових доказів у справі.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Із урахуванням викладеного, для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, а саме витребувати у власника земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:82:100:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 належним чином завірені копії усіх документів що належать до матеріально-технічної документації на вказану земельну ділянку (кадастровий план, матеріали геодезичних робіт, відомості про обмеження та межові знаки, тощо), а також документи, що підтверджують право власності (державний акт, свідоцтво про право власності, виписка з Держреєстру), а також технічний паспорт на будівлі, що розташовані на ділянці.
Керуючись статтями 49, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у ОСОБА_2 докази у справі:
- належним чином завірені копії усіх документів, що належать до матеріально-технічної документації на земельну ділянку із кадастровим номером 8000000000:82:100:0009, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, проте не тільки: кадастровий план, матеріали геодезичних робіт, відомості про обмеження та межові знаки, тощо; а також документи, що підтверджують право власності (державний акт, свідоцтво про право власності, тощо), а також технічний паспорт на будівлі, що розташовані на ділянці.
- у разі відсутності вказаних документів детальні письмові пояснення з даного питання.
Витребувані докази подати до суду не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити ОСОБА_2 , що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.
Копію ухвали суду надіслати на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.