про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
27 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/47645/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "РОСАВА" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "РОСАВА" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області з вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 44096797, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) щодо не складання та неподання на виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про повернення Приватному акціонерному товариству “Росава» (код ЄДРПОУ: 30253385, 09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 9) належних сум надмірно сплачених податків та зборів в загальному розмірі 14 146 438,00 грн.
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ: 44096797, 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а) сформувати та подати до органів Державної казначейської служби України для виконання висновок про повернення Приватному акціонерному товариству “Росава» (кодЄДРПОУ: 30253385,09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 9) надмірно сплачених сум податків та зборів в загальному розмірі 14 146 438,00 грн., а саме:
11021000, - податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники у розмірі 4 214 987,68 грн.;
13020100, - рентна плата за спеціальне використання води у розмірі 62 868,77 грн.;
13030100, - рентна плата за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення у розмірі 2 027,13 грн.;
13060000, - рентна плата за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 269,37 грн.;
14010100, - податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 9 751 143,06 грн.;
19010100, - екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю) у розмірі 74 481,71 грн.;
19010300, - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у розмірі 39 694,49 грн.;
19010300, - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини у розмірі 965,79 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Щавінський В.Р.