24 жовтня 2025 року м. Київ 320/37951/24
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 23.07.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №320/37951/24 за позовам ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 адміністративний позов задоволено:
-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_2 з 90% до 70% сум грошового забезпечення та застосування обмеження його пенсії максимальним розміром при проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 згідно з довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01 липня 2020 року №11/6;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно з довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 01 липня 2020 року №11/6 станом на 05.03.2019, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум та без обмеження максимального розміру пенсії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 виправлено описку в рішенні суду, а саме:
-п.2 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 викладено в наступній редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020 від 09.04.2024 №13/2161/с, станом на 01.01.2021 від 09.04.2024 №13/2162/с, станом на 01.01.2022 від 09.04.2024 №13/2163/с, станом на 01.01.2023 від 09.04.2024 №13/2164/с, починаючи з 01.02.2023»;
- п.3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024 викладено в наступній редакції: «Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.01.2020 від 09.04.2024 №13/2161/с, станом на 01.01.2021 від 09.04.2024 №13/2162/с, станом на 01.01.2022 від 09.04.2024 №13/2163/с, станом на 01.01.2023 від 09.04.2024 №13/2164/с, починаючи з 01.02.2023».
23.07.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.12.2024.
В подальшому на адресу суду від представника позивача надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки від 23.07.2025 без розгляду.
Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.
Статтею 240 КАС України не врегульовано наслідки залишення заяви про залишення без розгляду позовної заяви. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного клопотання визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 252 КАС України.
При вирішенні питання про залишення заяви про виправлення описки від 23.07.2025 без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву про виправлення описки від 23.07.2025 без розгляду, якщо надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 23.07.2025.
Оскільки право представника позивача на подання заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки від 23.07.2025 з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, заява позивача підлягає задоволенню, а заява про виправлення описки від 23.07.2025 - залишенню без розгляду.
Керуючись 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1.Заяву представника позивача про виправлення описки від 23.07.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, - залишити без розгляду.
2. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи, зокрема шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.