27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/24333/25
категорія 113050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребовування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа "Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України") належним чином оформлену копію відповіді на його скаргу про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.
Ознайомившись з поданим клопотанням, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, за змістом даної статті передбачено право суду витребувати докази.
У поданому клопотанні позивач просить суд витребувати від Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа "Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України") належним чином оформлену копію відповіді на його скаргу про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії, проте жодних доказів того, що він направляв таку скаргу, дату її направлення тощо суду не надано.
Таким чином, оскільки позивачем у клопотанні не доведено, що ним було вжито всіх можливих заходів для отримання вказаних доказів до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Чернова