27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/24333/25
категорія 113050000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В.розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про залучення в якості другого відповідача Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа ''Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України").
В обгрунтування клопотання зазначає, що звертався до Центру оцінювання функціонального стану здоров'я зі скаргою про визнання оскаржуваного рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії. Станом на день звернення до суду відповідь на скаргу не надходила. Вважає, що участь Центру оцінювання у розгляді справи необхідна для повного та ефективного захисту його прав.
Розглянувши заявлене клопотання та виходячи зі змісту заявлених позовних вимог і предмета оскарження, суд доходить висновку про необгрунтованість поданого клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що жодних позовних вимог до Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа ''Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України") позивач не заявляє.
Таким чином, оскільки підстав, передбачених ст. 52 КАС України, з яких суд може залучити другого відповідача, судом не встановлено, у задоволенні клопотання про залучення другого відповідача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 165 КАС України, суд,-
ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості другого відповідача Центру оцінювання функціонального стану особи (Державна установа ''Український державний науково - дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України") відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Г.В. Чернова