(про закриття провадження у справі)
27 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/21802/25
категорія 111031101
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Романченка Є.Ю., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати податкові-повідомлення рішення, з підстав їх невідповідності нормам Податкового кодексу України.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представником відповідача подано заяву про закриття провадження у справі. Зазначено, що за результатами звірки, відповідно до рішень Ушомирської сільської ради "Про встановлення місцевих податків і зборів", якими встановлено ставку податку в розмірі нуль відсотків, спірні податкові повідомлення-рішення скасовано (відкликано).
Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.
Ознайомившись зі змістом поданих заяв, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяви позивача та представника відповідача про закриття провадження у справі -задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі № 240/21802/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Є.Ю. Романченко
27.10.25