Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 жовтня 2025 року Справа №640/5888/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України (Держатомрегулювання України) про визнання протиправним та скасування наказу в частині
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2022 року позовну заяву відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у Державної інспекції ядерного регулювання України копію матеріалів дисциплінарної справи ОСОБА_1 .
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив від відповідача та відповідь на відзив та клопотання про стягнення судових витрат від позивача.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року суд прийняв до провадження адміністративну справу № 640/5888/22, призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 травня 2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 липня 2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 10 вересня 2025 року.
29 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання 10.09.2025 року без його участі, закриття підготовче провадження та проведення подальшого розгляду в порядку письмового провадження.
03 вересня 2025 року до суду надійшла заява Державної інспекції ядерного регулювання України (Держатомрегулювання України) про проведення підготовчого засідання 10.09.2025 року без його участі, закриття підготовче провадження та проведення подальшого розгляду в порядку письмового провадження.
10 вересня 2025 року підготовче засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Троянової О.В. на лікарняному.
Судом призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із частиною 7 статті 181 КАС України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.
Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до положень частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 48, 183, 243, 248, 256, 294 КАС України
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя О.В. Троянова