Справа 688/3100/25
№ 2-а/688/35/25
Ухвала
28 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чупрової К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка адміністративну справу за позовом адвоката Васильченка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
03.07.2025 адвокат Васильченко В.О. в системі «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якому просить скасувати постанову №276 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2024, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн; закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП; поновити строк на оскарження постанови №276 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2024; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови №276 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2024, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15 год 00 хв 17.07.2025, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію постанови №276 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2024, винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 25500 грн.
17.07.2025 у зв'язку з ненадходженням витребуваних ухвалою суду від 09.07.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмових доказів розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 24.09.2025, в подальшому до 13 год 00 хв 28.10.2025.
24.10.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Васильченко В.О. в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого документа у виконавчому провадженні №77139703 щодо боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копії постанови №276 по справі про адміністративне правопорушення від 07.11.2024, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).
Частиною 1 ст. 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 7-9 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З метою прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення №276 від 07.11.2024, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_1 .
Оскільки витребувані докази можуть мати суттєве значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати у Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого документа у виконавчому провадженні № 77139703 щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - постанови по справі про адміністративне правопорушення №276 від 07 листопада 2024 року, винесеної ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, 30400) до 27 листопада 2025 року.
Розгляд справи за позовом адвоката Васильченка Володимира Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 11 год 00 хв 27 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Міністерства юстиції України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК