Справа 688/4578/25
№ 2-с/688/23/25
Ухвала
про скасування судового наказу
27 жовтня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами,
встановив:
24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09 жовтня 2025 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з нього на користь КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» (місцезнаходження: вул. Судилківська, 57, м. Шепетівка Хмельницької області, ЄДРПОУ 35479108) заборгованість за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами за період з 01 вересня 2022 року по 31 серпня 2025 року в сумі 2761 (дві тисячі сімсот шістдесят одна) грн 05коп, з яких: 2084грн сума боргу; 288,04грн індекс інфляції; 86,21грн - 3% річних, а також судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн 80 коп.
Зазначає, що вимоги стягувача є неточними, з судовим наказом не погоджується оскільки розрахунок проведений із розрахунку на двох зареєстрованих та проживаючих осіб, у той час, як він проживає один, і інші особи в його будинку не зареєстровані, про що надав Шепетівської міської ради №18 від 23 жовтня 2025 року.
За наведених обставин, просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана норма носить імперативний характер, тобто визначає, що за прийнятності заяви про скасування судового наказу, судовий наказ підлягає безумовному обов'язковому скасуванню.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не має, між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості, тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2025 року у справі № 688/4578/25 (провадження №2-н/688/520/25) за заявою КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальну послугу з управління побутовими відходами.
Роз'яснити стягувачу КП «Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: