Справа № 686/26652/25
Провадження № 1-кп/686/1600/25
27 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022243460000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлено для розгляду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12022243460000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України).
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07 травня 2022 року близько 20:10 год., перебуваючи на блокпості по вул. Кам'янецькій у м. Хмельницькому, працівниками УПП, під час перевірки транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено ознаки підробки номеру кузова вказаного автомобіля. Окрім того, невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, не пізніше 07.05.2022 року здійснила підробку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 19.03.2019 року на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Разом з цим, минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 358 та ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків санкцією якого передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або апробаційний нагляд на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи викладене, на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше 3 років.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення поданого клопотання.
При цьому, під час досудового розслідування такого кримінального провадження було понесено процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз (а.с. 28-34 - на суму 858 грн. 10 коп., а.с. 38-44 - на суму 1544 грн. 58 коп.). Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, то такі витрати слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України (а.с. 17, 18), при цьому в порядку ст. 174 КПК України скасувати накладені арешти на такі речові докази (а.с. 24), необхідність у яких відпала.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, п. 31 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 12022243460000242, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.05.2022 року (справа №686/8987/22, провадження №1-кс/686/4135/22) арешт на автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_3 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 24) - скасувати.
Речові докази:
-автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова « НОМЕР_3 », який зберігається на майданчику тимчасового тримання - штраф майданчику по вул. Р. Шухевича (курчатова), 120 Д, (а.с. 17), - конфіскувати в дохід держави;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 (а.с. 18, 34), - зберігати при справі.
Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: