Справа № 675/1603/25
Провадження № 2/675/893/2025
27 жовтня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря - Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження справи представником позивача - адвокатом Павленко С. В. до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, якою позивачем конкретизовано позовні вимоги лише до одного відповідача ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 .
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засіданні у його відсутності, просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.
Сторона відповідача у судове засідання не з'явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та їх представників, які не прибули до суду.
Оскільки вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог вирішується судом без врахування думки інших учасників справи, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання в даному судовому засіданні.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
На думку суду, заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.
У зв'язку прийняттям вказаної заяви до розгляду судом є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189, 197 ЦПК України, суд,-
Заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Вважати відповідачем по справі лише ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 .
Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 17 листопада 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позову надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.
Копія відзиву, пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя: Р. В. Пашкевич