Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
28 жовтня 2025 року Справа № 608/2093/25
Номер провадження1-кп/608/435/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Чорткові в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів прокурором ОСОБА_3 , за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EASYCON», клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 62025140140000439 від 31 липня 2025 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережниця, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення обіймав посаду водія 3 гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), раніше не судимого, від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження,
09 вересня 2025 до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні № 62025140140000439 від 31 липня 2025 та закриття кримінального провадження.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (згідно із змінами, внесеними Законом № 3233-ІХ від 13.07.2023), а саме: нез'явлення вчасно на службу без поважних причини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, 14 липня 2025, солдат ОСОБА_4 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов'язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин, достовірно знаючи про необхідність прибуття на службу, не з'явився вчасно до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та перебував поза її межами.
27 липня 2025, солдат ОСОБА_4 повернувся до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), де продовжив проходити військову службу, чим припинив вчинене ним кримінальне правопорушення.
26 серпня 2025 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до старшого слідчого в ОВС Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 про надання згоди на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Окрім того, на адресу четвертого слідчого відділення (з дислокацією в м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого в м. Львові надійшла письмова згода від т.в.о командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки, у відповідності до довідки, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Таким чином, наявні пiдстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної вiдповiдальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, подане до суду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, підтримав та просив суд, на підставі ч.5 ст. 401 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
Підозрюваний ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримує та просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.
При цьому, суд зазначає, що цим самим підозрюваний ОСОБА_4 надає згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і що це не є реабілітуюча обставина.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, роз'яснивши підозрюваному наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Раніше підозрюваному ОСОБА_4 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотання до старшого слідчого про намір повернутися для проходження військової служби.
Також, слід взяти до уваги письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 за № 169/7612 від 26.08.2025, на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження військової служби солдату ОСОБА_4 в Збройних Силах України.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 на продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 5, 12, ч. 5 ст. 401 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження № 62025140140000439 від 31 липня 2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із добровільним зверненням із клопотанням до старшогослідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 .
Зобов'язати ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2093/25
Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " __________________ року.
Секретар: