23.10.2025 Справа №607/20994/24 Провадження №1-кп/607/536/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , заставодавця ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції питання про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 182 КПК України судом ініційовано вирішення питання про звернення внесеної заставодацем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 застави в розмірі 121 120 гривень в дохід держави.
В судовому засіданні заставодавець ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 питання про звернення внесеної ОСОБА_5 за ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні застави в розмірі 121 120 гривень в дохід держави залишили на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав на наявність підстав для звернення внесеної заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 застави в розмірі 121 120 гривень у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 в дохід держави.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення питання про звернення застави в дохід держави, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК одним із видів запобіжних заходів є застава, яка у відповідності до положень ч. 1 ст. 182 цього Кодексу, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.
Згідно з квитанцією до платіжної інструкції №47037412 від 07.10.2024 заставодавцем ОСОБА_5 07.10.2024 внесено визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 за ОСОБА_4 заставу, у зв'язку з чим останнього 07.10.2024 було звільнено з-під варти, тобто з 07.10.2024 щодо ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.12.2024 та 24.03.2025 обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024211060000194 від 12.06.2024 було двічі оголошено у розшук, у зв'язку із систематичними порушеннями обвинуваченим процесуального обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.07.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України.
Згідно із приписами ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Отже, у разі порушення обвинуваченим умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), суд вправі застосувати захід кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу в дохід держави.
За наведеного, та враховуючи порушення обвинуваченим ОСОБА_4 під час судового провадження кримінального провадження №12024211060000194 від 12.06.2024 процесуального обов'язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для звернення внесеної заставодавцем ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_4 застави в розмірі 121 120 гривень в дохід держави, яку слід зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 336, 372, 395 КПК України, суд
Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесену ОСОБА_5 згідно з квитанцією до платіжної інструкції №47037412 від 07.10.2024 за підозрюваного ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 у справі №607/15844/24 (провадження №1-кс/607/4270/2024).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя ОСОБА_1