Справа № 595/1527/25
Провадження № 1-кп/595/191/2025
28 жовтня 2025 року
м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025216130000145 від 15 жовтня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
10 жовтня 2025 року близько 17 години 40 хвилин у ОСОБА_5 під час перебування у приміщені продуктового магазину «Іванна», що розташований за адресою: с. Озеряни, вул. Шевченка, 55 Чортківського району Тернопільської області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на нанесення удару гр. ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний намір та доводячи його до логічного завершення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 10 жовтня 2025 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину «Іванна», який розташований за адресою: с. Озеряни, вул. Шевченка, 55 Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , керуючись особистими неприязними мотивами, тримаючи у правій руці банку із сильногазованим енергетичним напоєм «Monster Energy Ultra», ємкістю 500 мл, та використовуючи її як знаряддя вчинення проступку, умисно наніс нею один удар в ділянку голови ОСОБА_4 . Внаслідок завданого удару ОСОБА_4 відчула різку фізичну біль, проте тілесних ушкоджень не отримала.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
28 жовтня 2025 року від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №12025216130000145 від 15 жовтня 2025 року на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку із тим, що вони із ОСОБА_5 примирились. Просить розгляд справи проводити без її участі.
Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подане потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження підтримала. Просила суд його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілою примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та закриття провадження у справі.
Суд, взявши до уваги клопотання потерпілої, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як проступок, обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий (вимога УІАП ГУНП в Тернопільській області № 128992-2025 від 15 жовтня 2025 року), на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (довідки №, № 1270, 1271, видані 16 жовтня 2025 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради), за місцем проживання характеризується позитивно (характеристика № 15-09/13-427 від 16 жовтня 2025 року, видана Озерянським старостинським округом Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області), примирився з потерпілою, наполягав на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням з потерпілою, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченому зрозумілі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження №12025216130000145 від 15 жовтня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1