Ухвала від 28.10.2025 по справі 468/166/25

Справа № 468/166/25

н/п2-п/490/96/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 03.10.2025 року дана заява залишена без руху та надано заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки.

Із повернутого до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу суду 14 жовтня 2025 року, про що свідчить її особистий підпис у повідомленні про вручення.

Проте, станом на 28 жовтня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03.10.2025 року заявником не усунуто, судовий збір за подання заяви не сплачено.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 29.08.2025 року у цивільній справі ТОВ"Діджи Фінанс"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути заявнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Гуденко О.А

Попередній документ
131322610
Наступний документ
131322612
Інформація про рішення:
№ рішення: 131322611
№ справи: 468/166/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 30.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.09.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Розклад засідань:
20.03.2025 09:45 Центральний районний суд м. Миколаєва
30.05.2025 09:30 Центральний районний суд м. Миколаєва
29.08.2025 10:00 Центральний районний суд м. Миколаєва