490/4898/23
нп 1-кп/490/351/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4898/23
/про привід обвинуваченого/
27 жовтня 2025 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152020000669 від 16 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152020000669 від 16 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виконання якого просив доручити відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, приходить до наступного.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Статтею 138 КПК України передбачено, що поважними причинами неприбуття особи на виклик є:
1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;
2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;
3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);
4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;
6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;
7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;
8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
З матеріалів судової справи вбачається, що після відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №12023152020000669 обвинувачений ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання на 09:15 годину 27.10.2025 року повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повістки про судовий виклик за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом надіслання SMS-повідомлення на його мобільний номер телефону, які були зазначені ним у письмових поясненнях та зобов'язанні про явку до суду.
15.09.2025 року на адресу суду повернуто зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_3 "11.09.2025 року".
Разом з тим, SMS-повідомлення із датою та часом проведення підготовчого судового засідання на мобільний номер телефону ОСОБА_3 не було доставлено з причини: "Абонент тимчасово недоступний".
Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а також те, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152020000669 від 16 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 15:00 годину 24 листопада 2025 року.
Забезпечити на вказану дату та час явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно інформації в обвинувальному акті проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через органи Національної поліції.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..
Копію ухвали направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1