479/1076/24
2/479/409/25
28 жовтня 2025 року смт.Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.,
за участі: секретаря судових засідань Добровольської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №479/1076/24 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1076/24 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу №479/1076/24 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14 липня 2025 року.
16 липня 2025 року від представника відповідача - адвоката Бездітного В.А. надійшла заява про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у вказаній справі та витребування доказів, з підстав, викладених у ній, просив задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача Галюк Л. заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що в матеріалах справи наявні витребувані докази.
Представник відповідача Бездітний В.А. в судовому засіданні підтримав заяву від 16 липня 2025 року про перехід від спрощеного до загального позовного провадження у вказаній справі та витребування доказів, позовні вимоги не визнав.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження та витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п.1, п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи заперечення представника відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до положень ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд для всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів у АТ "Миколаївобленерго".
Керуючись ст.ст.84, 260, 277, 355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів у цивільній справі №479/1076/24 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - задовольнити.
Продовжити розгляд цивільної справи №479/1076/24 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за правилами загального позовного провадження.
Провести заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 13 листопада 2025 року о 13.30 год..
Витребувати у Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" наступні документи:
- оригінал акту №К-8300 від 19 листопада 2021 року;
- оригінал протоколу №1 від 13 грудня 2021 року засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго";
- оригінал другого примірнику протоколу №1 від 14 січня 2022 року засідання комісії філії АТ "Миколаївобленерго";
- оригінал акту пломбування від 19 листопада 2021 року;
- оригінал акту технічної перевірки від 19 листопада 2021 року;
- оригінал розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом на сумі 83358,39 грн.;
- оригінали фото долученого до позову з місця фіксування порушення від 19 листопада 2021 року;
- оригінали фото пакету зі зразком кабелю з пломбою №34337007 від 19 листопада 2021 року;
- пакет та зразок кабелю з пломбою №34337007.
Роз'яснити, що у відповідності з вимогами ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня її отримання.
Відповідач має право протягом 15 (п'ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач вправі подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено - 28 жовтня 2025 року.