КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3823/25
Провадження № 2-о/488/128/25
Іменем України
21.10.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі головуючого судді Щеглової Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Руденко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення присяжних у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою,
В провадженні судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглової Я.В. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою.
Ухвалою судді від 05.09.2025 відкрито окреме провадження у справі і справа призначена до судового розгляду на 21.10.2025 у складі головуючого судді.
Постановою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 15.09.2025 у справі № 727/5306/25 зроблені висновки про те, що вимоги про встановлення опіки, призначення опікуна чи співопікуна, заміни опікуна або співопікуна чи звільнення від повноважень опікуна, які вирішуються після вирішення вимоги про визнання фізичної особи недієздатною в іншому судовому процесі, підлягають розглядом судом першої інстанції у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду двох присяжних у цій судовій справі № 488/3823/25 з метою своєчасного та законного її розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 34, 240, 258-261, 260 ЦПК України, суд,
Цивільну справу № 488/3823/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою передати до канцелярії Корабельного районного суду м. Миколаєва для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду зміни двох присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя відповідно до ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Судовий розгляд відкласти до 15 год. 45 хв. 18 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В. Щеглова