Ухвала від 28.10.2025 по справі 478/1012/25

Справа № 478/1012/25 Провадження № 2/478/470/2025

УХВАЛА

28 жовтня 2025 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Малюка Євгена Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малюк Є.Є., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 131 210,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року провадження у справі було відкрито в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

27 жовтня 2025 року представником позивача - адвокатом Малюком Є.Є. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, про проведення судових засідань у справі №478/1012/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Малюка Євгена Євгеновича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом адвоката Малюка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 478/1012/25 за позовною заявою адвоката Малюка Євгена Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, проводити за участю адвоката Малюка Євгена Євгеновича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
131322308
Наступний документ
131322310
Інформація про рішення:
№ рішення: 131322309
№ справи: 478/1012/25
Дата рішення: 28.10.2025
Дата публікації: 29.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: П/з Бондаренко К.Є. до Гаврилова Р.М. про стягнення кошів за невиконання послуг за договором.
Розклад засідань:
25.09.2025 09:30 Казанківський районний суд Миколаївської області
03.11.2025 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
01.12.2025 14:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
22.12.2025 13:00 Казанківський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОМАШЕВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
ТОМАШЕВСЬКИЙ О О
відповідач:
Гаврилов Руслан Миколайович
позивач:
Бондаренко Костянтин Євгенович
представник позивача:
МАЛЮК ЄВГЕН ЄВГЕНОВИЧ