Справа № 468/1675/25
Провадження № 2-во/487/77/25
28.10.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди,
Рішенням суду від 23.10.2025 задоволено позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено позивача Акціонерне товариство «Миколаївводоканал» замість вірного Акціонерне товариство «Миколаївобленерго».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,
Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2025, в зв'язку з чим за текстом вступної та резолютивної частини рішення замість невірного «Акціонерне товариство «Миколаївводоканал» правильно читати «Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» у всіх відмітках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода