Справа № 466/7589/25
Провадження № 2-во/466/101/25
про виправлення помилки у судовому наказі
«24» жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої - судді Глинської Д.Б.
за участі секретаря Садовської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Станіславської Анастасії Вікторівни про внесення виправлень до судового наказу №466/7589/25 від 18 серпня 2025 року,
15 жовтня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова звернулася представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/7589/25 від 18 серпня 2025 року, оскільки в ньому невірно зазначено по батькові дитини, замість вірного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 ».
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 18 серпня 2025 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.
18 серпня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у справі №466/7589/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; стягнення аліментів проводити з моменту пред'явлення заяви 14 серпня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане повторно Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11 лютого 2025 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ по справі № 466/7589/25, вказавши вірно по батькові малолітньої дитини, а саме - ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 269, 432 ЦПК України, суд
внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2025 року у справі №466/7589/25, зазначивши в судовому наказі вірно по батькові малолітньої дитини, а саме - ОСОБА_2 ».
Дана ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2025 року у справі №466/7589/25.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Д. Б. Глинська