Справа № 466/5909/25
Провадження № 2-с/466/148/25
27 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
23.06.2025 Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.05.2024 по 30.04.2025 у розмірі 9035 грн.,01 коп., пеню у розмірі 71 грн., 66 коп., інфляційні нарахування у розмірі 9 грн., 39 коп. та 3 % річних у розмірі 3 (три) грн., 31 коп., заборгованості за послуги з постачання гарячої води за період з 01.01.2024 по 30.04.2025 у розмірі 2176 грн., 95 коп., інфляційні нарахування у розмірі 67 грн., 03 коп., пеню у розмірі 80 грн., 46 коп. та 3 % річних у розмірі 14 грн., 05 коп., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_2 .
Батько боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 23.10.2025 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
З вищезазначеної заяви, вбачається, що основною підставою її подання є неправильний розрахунок послуги з постачання гарячої води, а тому просить суд скасувати даний судовий наказ.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Однак, до заяви про скасування судового наказу не додано наказу, що оспорюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.
Дана заява про скасування судового наказу була подана батьком боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який не надав суду повноважень щодо права на подання такої.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Клопотання про поновлення пропущеного строку, зважаючи, що заява подана після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті матеріали заяви не містять.
Як вбачається із заяви, вимоги ст. 170 ЦПК України не дотримані, а саме: не додано судового наказу, що оспорюється; заява не підписана боржником або його представником; не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи те, що заявником до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, який оспорюється, заява не підписана боржником або його представником; не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті, тому заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, -
постановив :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя: Р. Б. Єзерський