Справа № 457/1638/25
провадження №1-кп/457/136/25
27 жовтня 2025 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12025142140000097 від 26.09.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, оператора безпілотних літальних апаратів 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, відносно якого 31.01.2019 року до Яворівського районного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019140000000050 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Солдат ОСОБА_2 24.06.2025 близько 17.30 год. неподалік озера, що розташоване на вул. Городище у м. Трускавці, Львівської області, на узбіччі дороги у траві знайшов два прозорі поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропним засобом, маючи намір на її зберігання для власного споживання, незаконно придбав її, шляхом привласнення знайдених на узбіччі дороги у траві двох прозорих поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, які останній забрав із собою, таким чином незаконно придбав та в подальшому зберігав при собі з метою власного споживання, без мети збуту.
В подальшому, 26.09.2025 близько 12.30 год., під час проведення заходів направлених на запобігання правопорушенням, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з працівниками відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області у кімнаті № 156 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище,4 у солдата ОСОБА_2 було виявлено два прозорі поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2294 грам та 0,0577 грам, яку останній повідомив, що знайшов, зберігав без мети збуту та споживав шляхом куріння через скляну лампочку; металевий згорток із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та скляну лампочку з частиною цоколя із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка виявилася особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, в загальні кількості 0,1455 грама.
Цього ж дня, в ході огляду місця події у приміщенні кім. №156 Військового госпіталю, що розташований за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Городище,4 в період часу з 13.56 по 14.30год. солдат ОСОБА_2 , добровільно видав два прозорі поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металевий згорток із нашаруванням речовини коричневого кольору та скляну лампочку з частиною цоколя із нашаруванням речовини коричневого кольору, у яких виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,4326 грама.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12025142140000097 від 26.09.2025, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, отримав поранення під час бойових дій, суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.
Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/109-25/14223-НЗПРАП від 07.10.2025, висновок експерта № СЕ-19/109-25/14225-НЗПРАП від 06.10.2025) становлять - 2674,20 грн та 2228,50 грн.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 з користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 4902,70 грн.
Скасувати арешт, накладений на порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP 1145082, згорток із частини жерстяної банки із залишками речовини коричневого кольору, лампочку для викурювання із залишками речовини коричневого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP 1145083, які було вилучено в ході огляду місця події 26.09.2025 у ОСОБА_2 у кімнаті №156 військового госпіталю, що по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 29.09.2025.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спецпакету №PSP 1145082, згорток із частини жерстяної банки із залишками речовини коричневого кольору, лампочку для викурювання із залишками речовини коричневого кольору, які поміщено до спецпакету №PSP 1145083, які було вилучено в ході огляду місця події 26.09.2025 у ОСОБА_2 у кімнаті №156 військового госпіталю, що по вул. Городище, 4 у м. Трускавці Львівської області - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1