Справа № 456/5167/24
Провадження № 2-о/456/60/2025
13 жовтня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гули Л. В.
присяжних Ковалишина А.З., Найденко Р.М.
з участю секретаря Дверій Ю.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 було визнано її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та визначено дію даного рішення до 17 жовтня 2020 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 було продовжено до 21 січня 2023 року дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був опікуном свого сина ОСОБА_2 . З того часу недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з нею і вона здійснює догляд за ним. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2021 в цивільній справі № 456/5078/21 її було призначено опікуном повнолітнього племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . Племінник ОСОБА_2 після смерті батька постійно проживає разом із нею, з дитинства хворіє хронічним психічним розладом - олігофренія, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керуватись ними, є інвалідом першої групи з дитинства. Після визнання племінника недієздатним стан здоров?я його не покращився, він продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому звертається до суду з даною заявою.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25 вересня 2025 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. та призначено основних присяжних /а.с. 16-17/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.09.2024 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.10.2024. Роз'яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 17/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.10.2024 за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи /а.с. 24/.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2025 провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною поновлено. Справу призначено до судового розгляду на 13.10.2025 /а.с. 30/.
Розгляд справи по суті відбувся 13.10.2025 за участі заявниці ОСОБА_1 та представниці заінтересованої особи ОСОБА_4 .
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.
Представниця заінтересованої особи Єрміна В.З. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення його по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для його розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується висновком КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» № 184 від 23.09.2024 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 035452, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства, безтерміново, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги /а.с. 12, 13/.
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 21.12.1989 встановлено, що батьками останнього вказано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 6/
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.10.2018 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та визначено дію даного рішення до 17 жовтня 2020 року /а.с. 8/.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 14 січня 2019 року над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено опіку та призначено його опікуном батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 9/.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 продовжено до 21 січня 2023 року дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним /а.с. 10/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був опікуном свого сина ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2021 /а.с. 7/.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2021 в цивільній справі № 456/5078/21 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 56 від 24.09.2024 ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 /а.с. 14/.
Норми права та мотиви їх застосування щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Згідно з п. 1 ч 2, 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому, діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 08.02.2025 № 162 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 27-28/.
Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Висновки суду за результатами розгляду заяви.
Обов'язок доказування та подання доказів встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Щодо судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , недієздатним.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п'ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23.10.2025.
Суддя Л.В.Гула
Присяжні А.З.Ковалишин
Р.М.Найденко