Справа № 464/2158/24
пр.№ 1-кп/464/169/25
27 жовтня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
27.10.2025 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Проте клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порушення вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, надійшло через систему «Електронний суд» 25.10.2025, що є вихідним днем, та відповідно зареєстровано судом 27.10.2025, тобто в день проведення судового засідання. Окрім цього, до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучено доказів направлення копії такого клопотання іншим учасникам судового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_4