Справа№464/7101/25
пр.№ 3/464/2386/25
27.10.2025 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором в Центрі соціальної підтримки, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , яка є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання обов'язку щодо забезпечення повної загальної середньої освіти, внаслідок чого її неповнолітній син систематично пропускав заняття в період з 03.09.2025 по 29.09.2025 в кількості 92 години без поважної причини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , який навчається в ліцеї № 80 у 9 класі. Підтвердила частково, що мали місце пропуски сином занять, але в переважній більшості з поважних причин, однак доказів поважності пропуску сином занять суду не надала. Просить суд закрити провадження у справі, врахувавши, що вона з дітьми є вимушено переміщеною особою, сину важко було адаптуватись в соціумі. На даний момент все налагодилось, син занять не пропускає, має хороші відносини з однокласниками та вчителями.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 134277 від 01.10.2025, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського; рапортами; письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_3 ; довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; обліком відвідування (пропусків); психолого-педагогічною характеристикою, виданою ліцеєм № 80 на ОСОБА_2 .
Твердження ОСОБА_1 про те, що не ухилявся від виконання обов'язку щодо забезпечення систематичного відвідування сином занять спростована зібраними та проаналізованими доказами в їх сукупності.
Отже, проаналізувавши докази по справі, в їх сукупності, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Судом при вирішенні даної справи враховуються конкретні обставини справи, особу порушника, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, те, що син на даний момент не пропускає навчання, адаптувався в соціумі, наслідки даного порушення, які не представляють суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також інтересам юридичних чи фізичних осіб.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Застосування такого виховного заходу як усне зауваження буде достатнім для досягнення виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.
За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 33, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. протягом десяти днів з дня її винесення через районний суд м. Львова.
Суддя О.Ю.Горбань