Справа № 462/8267/25
28 жовтня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Орлюк С.А. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 , у якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
За загальним правилом територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом /ст.27 ЦПК України/.
Згідно відповіді №1940814 від 28.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з 24.01.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.
Враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу транспортного засобу, стягнення коштів та витребування майна з чужого незаконного володіння, у суду відсутні підстави для застосування правил підсудності, передбачених статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з чим до спірних правовідносин підлягають застосуванню правила загальної підсудності.
Таким чином, позовна заява подана до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил підсудності.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Глухівського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Львівській, Івано-Франківській, Закарпатській областях, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу передати за територіальною підсудністю на розгляд Глухівського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Спаська, 34, Глухів, Сумська область, 41401).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справа на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Бориславський Ю. Л.