Провадження №2-н/331/560/2025
Справа № 331/6105/25
28 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, вимогам Розділу ІІ ЦПК України,
20 жовтня 2025 року в провадження Олександрівського районного суду міста Запоріжжя на розгляд надійшла заява ОСББ «Фортеця-45» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, платіжна інструкція № 1354 від 25.09.2025 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн.
Однак, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, сплачений заявником згідно з платіжною інструкцією № 1354 від 25.09.2025 року, вже було зараховано на казначейський рахунок при поданні ОСББ «Фортеця-45» заяви про видачу судового наказу, справа № 331/5672/25 (провадження № 2-н/331/505/2025).
Отже, платіжна інструкція № 1354 від 25.09.2025 року не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вищевказані обставини свідчать, що заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.
Враховуючи те, що заявником в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не було додано до заяви про видачу судового наказу належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 163,165, 166, 354 ЦПК України, суддя, -
Відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця-45» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Скользнєва