Справа № 309/3685/25
Провадження № 3/309/1245/25
28 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проводить підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2723/0716/07-05 від 18 вересня 2025 року вбачається, що 18 вересня 2025 року в ході проведення фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2 , було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: непроведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій та невидача відповідного розрахункового документа, порушення використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, ціни товару та обліку його кількості, а саме на піакцизні товари в РРО відсутнє кодування, найменування коду УКТ ЗЕД за травень 2023 рік на сигарети «Бонд» ціною 85 гривень та сигарети «Романс» ціною 83 гривні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 року № 265/95 ВР із змінами та доповненнями та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд розглянув справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 гривень 60 копійок судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.