308/15428/25
28.10.2025 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 204-1 КУпАП, -
Громадянин України ОСОБА_1 11.08.2025 о 20 год. 15 хв. на відстані 250 метрів до Державного кордону України на напрямку 317 прикордонного знаку здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України в Словацьку Республіку в пішому порядку поза межами пунктів пропуску, чим порушив вимоги ст. 9, ст. 12 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року, в результаті чого був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування».
Отже, громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.
В судовому засіданні громадянин України ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положення ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що гр. України ОСОБА_1 винен у спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Вина гр. України ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №351850 від 11.08.2025, протоколом про адміністративне затримання від 11.08.2025, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 11.08.2025, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , схемою щодо виникнення обстановки на ділянці ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /тип Б/ НОМЕР_1 прикордонного загону від 11.08.2025.
Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 ставиться у провину здійснення спроби перетину державного кордону поза пунктами пропуску у складі групи осіб, втім жодного доказу на підтвердження такого матеріали справи не містять, а в рапорті заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 11.08.2025 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП. Зі змісту протоколу також не вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину здійснення спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У зв'язку з наведеним, дії ОСОБА_1 , які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 351850 від 11.08.2025 кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, необхідно перекваліфікувати на ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, виключивши таку кваліфікуючу ознаку як «вчинення правопорушення групою осіб».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, обставину, що пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,33,204-1,283-284,287,291,294 КУпАП,-
Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 гривень судового збору.
На підставі ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 6800,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. ГОЛЯНА