Справа № 308/12977/25
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Дробчак Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою дитиною, -
Адвокат Дробчак Людмила Володимирівна (місцезнаходження: м. Харків, а/с 9371), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), відповідача-2: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою дитиною.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Дробчак Людмили Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, заподіяної малолітньою дитиною.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11листопада 2025 року о 8 год. 50 хв. з повідомленням сторін в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Встановити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул