Справа № 308/9221/25
2-сз/308/38/25
28 жовтня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер'ян Ангеліни Андріївни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2025 року у відкритті провадження за позовною завою відмовлено.
Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер'ян А.А. до суду подана заява про повернення судового збору, у якій просить повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 115971 за подання позовної заяви.
Вивчивши подану заяву, та матеріали справи №308/9221/25 доходжу наступного висновку.
Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пункт 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Сплата судового збору підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 115971 від 20.05.2025 року на суму 3028,00 грн..
Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відмовлено, суддя доходить висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 115971 від 20.05.2025 року на суму 3028,00 грн. слід повернути позивачеві.
Керуючись, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер'ян Ангеліни Андріївни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №115971 від 20.05.2025 року судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень за подачу до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул