Справа № 306/1960/25
Провадження № 1-кс/306/407/25
28 жовтня 2025 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянув клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді застави, з продовженням обов'язків щодо -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, Громадянина України, одруженого, раніше не судимого, начальника відділу освіти, молоді та спорту, культури, туризму та зовнішніх зв'язків Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області,-
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України у об'єднаному кримінальному провадженні №42025072040000042 від 16.05.2025 року,-
Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ ВП N?l Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?42025072040000042 від 16.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження Полянського сільського голови ОСОБА_6 за N? 3/04-01 від 17.01.2017, призначений з 18.01.2017 на посаду начальника відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради і відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України обіймає посаду, в органах місцевого самоврядування, тому в силу ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, налагодив злочинну схему із незаконного збагачення, шляхом отримання грошових коштів від підлеглих працівників відділу освіти, культури, молоді та спорту, зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради та закладів освіти, шляхом нарахування їм додаткових премій, після чого частини вказаних премій передавалися ОСОБА_4 , на його прохання у формі неправомірної вигоди, як запорука отримання підлеглим частини премії в майбутньому. За таких обставин підозрюваний, будучи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту, зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради, та будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, повторно, одержав для себе, неправомірну вигоду на загальну суму 309 562,00 гривень від своїх підлеглих за усунення перешкод в подальшому преміюванні та лояльному ставленні до таких осіб.
Зазначає, що окрім цього, ОСОБА_4 , будучи на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту, зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради, та відповідно до розпорядження Полянського сільського голови від 09.07.2025 N?50/02-05, яким ОСОБА_4 призначено уповноваженою особою з публічних закупівель по відділу освіти, молоді та спорту, у справах дітей, культури, туризму та зовнішніх зв?язків Полянської сільської ради, продовжуючи злочинну діяльність, вчинив фінансові операції з грошовими коштами, одержаними внаслідок вчинення умисних тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - коштами, одержаних у вигляді непрвомірної вигоди від фізичних осіб підприємців за можливість заключення договорів на поставку товарів і отримання останніми прибутку, вчинених службовою особою, яка займає відповідальне становище, у загальній сумі 36 002,00 гривень. Після цього, продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що наявні у нього грошові кошти повністю одержані злочинним шляхом, вчинив всі дії, спрямовані на легалізацію (відмивання) грошових коштів, одержаних злочинним шляхом з метою набуття, використання, розпорядження грошовими коштами.
Підозрюваному ОСОБА_4 , 28.08.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, а 03.09.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 27.08.2025 року винесено постанову, якою прийнято рішення, об?єднати кримінальні провадження N? 12025071040001003 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, N?12025071040001004 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.. 191 КК України, N?12025071040001005 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, N? 12025071040001006 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, N? 12025071040001007 від 08.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, N? 12025071040001011 від 09.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України та кримінальне провадження N? 42025072040000042 від 16.05.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та присвоїти об?єднаному кримінальному провадженню N? 42025072040000042.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.10.2025 року включно, та значено розмір застави у межах 500 (п?ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 514 000 (одного мільйона п?ятисот чотирнадцяти тисяч) гривень, з покладенням певних обов?язків у разі внесення застави.
Підозрюваного ОСОБА_4 , 03.09.2025 року було звільнено з під варти у зв?язку із внесенням застави.
Керівником Мукачівської окружної прокуратури від 23.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні N?42025072040000042 від 16.05.2025 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців, тобто до 28.11.2025 року.
Прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що на даний час, досудове розслідування кримінального провадження триває, а його завершення до вказаного строку не вбачається за можливе у зв?язку з його складністю та багатоепізодністю, і для закінчення досудового розслідування ще потрібно виконати ряд необхідних процесульних та слідчих (розшукових) дій.
Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та сам підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, вважають, що підстави для задоволення такого відстуні, оскільки запобіжний захід у вигляді застави не має граничного строку дії.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №42025072040000042 від 15.05.2025 року, 27.08.2025 року, 08.09.2025 року, 09.09.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.40-50).
Підозрюваному ОСОБА_4 , 03.09.2025 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 368 КК України.( а.с.51-86).
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025 року, відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.10.2025 року включно, та значено розмір застави у межах 500 (п?ятсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 514 000 (одного мільйона п?ятисот чотирнадцяти тисяч) гривень, з покладенням наступних обов?язків у разі внесення застави: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками по справі; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та вїзд в Україну. (а.с.125-145).
Керівником Мукачівської окружної прокуратури від 23.10.2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 28.11.2025 року.(а.с.90-124).
Як убачається з заяви наданої підозрюваним ОСОБА_4 та протоколом роз'яснення підозрюваному обов'язків від 03.09.2025 року, останнім, у відповідності до ухвали слідчого судді по справі №303/6556/25 віддано на зберігання власний паспорт Громадянина України для виїзду за кордон, а також сутність обов'язків, покладених на нього вищевказаною ухвалою, роз'яснено (а.с.146-147).
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання певним ризикам.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов'язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов'язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов'язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави є безпідставними, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов'язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025072040000042 від 16.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 триває, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилася, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання частково, у зв'язку з чим вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2025 року, оскільки обставини, які стали підставою для їх застосування, не втратили актуальності та продовжують існувати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 202, 203, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 обов?язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 серпня 2025 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту у якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками по справі; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну - у межах строку досудового розслідування до 28 листопада 2025 року включно.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8