Справа № 304/2010/25 Провадження № 2/304/782/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
27 жовтня 2025 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради (місце знаходження за адресою: м.Ужгород, пл.Поштова, 3, Ужгородського району, Закарпатської області) про позбавлення батьківських прав, -
09.09.2025 позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кульчицького Р.Р., звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та у пред'явленому позові ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зобов'язати орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 . Судові витрати по справі просить залишити за позивачем.
19.09.2025 року на запит Перечинського районного суду Закарпатської області отримані судом відомості з Тур'є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про те, що за відомостями реєстру територіальної громади відсутні дані про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
20.10.2025 року на запит суду отримано інформацію з Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, з якої вбачається, що у відомчій інформаційній системі ДМС ОСОБА_2 зареєстрованим/ знятим з реєстраційного обліку не значиться.
27.10.2025 року безпосередньо судом відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, з яких вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час здійснення запиту 27.10.2025 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Оглянувши позовну заяву та додані до позову документи, вважаю, що пред'явлений до суду позов поданий з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області. За таких обставин, вважаю за можливе позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі, в порядку ст.187 ЦПК України.
З урахуванням вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вважаю, що дану цивільну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження, також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи щодо сімейних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, а також кількість учасників справи, тому вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей зобов'язана представляти, у разі необхідності, інтереси дітей у судах.
Згідно положень ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та з метою з'ясування у повному обсязі всіх обставин у даній цивільній справі за предметом пред'явленого ОСОБА_1 позову за даною категорією справ, суддя приходить до висновку про необхідність надання органом опіки та піклування всіх характеризуючих матеріалів відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем його фактичного проживання (перебування) та з метою надання органом опіки та піклування в подальшому по даній справі висновку щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до вимог ст.19 Сімейного кодексу України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст.56 ЦК України, ст.ст.175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 304/2010/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: Служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15-30 годин 10 листопада 2025 року, яке відбудеться в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин площа Народна, 15.
Про час та місце проведення підготовчого розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.
Направити учасникам судового розгляду копію даної ухвали, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Зобов'язати третю особу Службу у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області надати суду Висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібраних на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, - надати письмові пояснення з приводу поданого позову.
Роз'яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.43 ЦПК України.
Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://pr.zk.court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю. В.