Справа № 297/3445/25
27 жовтня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ІЛЬТЬО І. І., розглянувши заяву представник позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» Грибанов Д.В. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36 771, 80 гривень.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позиву 5-денний строк для усунення недоліків.
27.10.2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача Пер'ян А.А. про продовження процесуального строку на усунення недоліків. Клопотання мотивовано тим, що позивачем одразу після отримання ухвали суду від 20.10.2025 року подано заявку на оплату судового збору, у зв'язку з чим на отримання платіжної інструкції потрібен певний час. Тому просить продовжити строк для усунення недоліків, для того, щоб сплатити судовий збір і надати суду платіжну інструкцію.
Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Статтею 121 ЦПК України встановлено,що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов'язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 жовтня 2025 року позивачу наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Як вбачається із поданого представником позивача Пер'ян А.А. клопотання, остання в обґрунтування продовження процесуального строку на усунення недоліків посилається виключно на намір позивача сплатити судовий збір. При цьому, представниця не конкретизує обставини, які перешкоджають усунути недоліки у встановлені судом строки по даній позовній заяві, а також не обґрунтовує їх з посиланням на докази, які б свідчили про поважність причини для продовження процесуального строку на усунення недоліків.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплата судового збору є процесуальними обов'язком позивача та його невиконання у визначений судом строк тягне наслідки, передбачені ст. 185 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 44 ЦПК України, усачники процесу зобов'язані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами, а зволікання з виконанням ухвали суду є зловживанням цим правом.
З огляду на викладене, підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 127, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
У задоволенні заяви представника позивача Пер'ян А.А. про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Іван ІЛЬТЬО