28 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 307/1313/22
провадження № 51-4112 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року та вирок Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Як вбачається із касаційної скарги та доданих копій судових рішень, вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 135 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 286-1 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
Вироком Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2025 року апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та змінену апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а апеляційну скаргу прокурора задоволено.
Вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасовано.
Призначено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 135 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 3 ст. 286-1 КК України - строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років. В решті вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 залишено без змін.
Потерпілі звернулися із касаційною скаргою, в якій порушують питання про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій щодо засудженого.
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року та вирок Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3