Справа №127/33477/25
Провадження №1-кс/127/13090/25
23 жовтня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025020000000827 від 08.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на земельній ділянці призначеній для ведення лісового господарства і пов'язаних із ним послуг, з кадастровим номером 0522487400:02:000:0237, в межах географічних координат 49°26'09.8 - 27°53'52.6 поблизу с. Шевченка Літинської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області, яка належить Вінницькій обласній раді та правокористувачем якої є Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Віноблагроліс», у не встановлений час, але не пізніше травня 2025 року здійснили посів близько 3000 кущів конопель та їх вирощування шляхом догляду, який полягав у рихленні ґрунту та поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Після сходження та дозрівання кущів конопель ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 упродовж серпня 2025 року розпочали збір незаконно вирощених ними рослин конопель та подальше їх висушування та зберігання на заздалегідь підготовлених місцях для сушіння на вищезазначеній земельній ділянці з метою подальшого їх збуту та отримання таким чином незаконного збагачення.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок збуту незаконно виготовленого наркотичного засобу канабіс залучили до протиправної діяльності ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Надалі зазначені особи, діючи за попередньою змовою, здійснювали збір вирощених рослин коноплі, сушили та зберігали їх в заздалегідь підготовлених місцях на вищезазначеній земельній ділянці з метою подальшого збуту.
У ході досудового розслідування 28.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Надалі, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 500000 грн., та одночасно покладено у разі внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
ОСОБА_6 16.09.2025 звільнено із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв'язку із внесенням застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.10.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 28.01.2025.
Враховуючи, що застава є безстроковим запобіжним заходом, а покладені обов'язки у зв'язку із її внесенням мають строк, який фактично на цей час закінчується, виникла необхідність у продовжені підозрюваному ОСОБА_6 обов'язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.Про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить той факт, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, їх тяжкість та обставини вчинення, у зв'язку із чим підозрюваний зможе переховуватися від суду та вживати заходів по перетину кордону України з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Також ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, оскільки наявність такого впливу зберігається до дослідження їх показань безпосередньо судом під час судового розгляду. Відповідно не можна виключати ймовірності того, що не будучи обмеженим у спілкуванні із свідками, чи іншими підозрюваними він може здійснювати на них незаконний вплив, з метою формування певної позиції шляхом викривлення чи надання останніми неправдивих показань.
Своїми діями ОСОБА_6 показав зневагу до існуючих правил і норм поведінки, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливу мету легкої наживи та незаконного збагачення, при цьому проявив самовпевненість у безкарності за свої вчинки.
Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки у разі їх закінчення їх строку дії та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчими слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000000827 від 08.08.2025 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В рамках вказаного провадження 28.08.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2025 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 500000 грн., та одночасно покладено у разі внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
ОСОБА_6 16.09.2025 звільнено із ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» у зв'язку із внесенням застави.
В подальшому ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 22.10.2025 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 5 місяців, тобто до 28.01.2025.
Підставами для постановлення вищевказаних ухвал суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки санкція статті передбачає позбавлення волі до 12 років, що згідно із позицією Європейського суду з прав людини, може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх контактні дані; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та доведення вини останнього.
При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов'язково здійснюватиме такі дії, однак має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, обов'язки не порушує, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, вчинений в умовах воєнного стану, тому суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є спів мірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.
Ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відомості про його майновий та сімейний стан, а також, що обставини на які посилався суд при обранні запобіжного заходу не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов'язків, покладених ухвалою суду від 29.08.2025 для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов'язків, покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2025 (справа 127/27396/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме:
?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
?не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
?утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
?здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
?носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків продовжити на 60днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.12.2025.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя